HIENDMUSIC.RU
Сайт о хорошем звуке
16 ноября 2016 г.

Nottingham.jpeg

MM или МС?

Человек, который несколько лет назад посвящал меня в таинства винила, напутственно сказал: «Занесет тебя нелегкая на какие-нибудь форумы, начитаешься про разные головки-тонармы – никому не верь. Я тебе поставил прекрасное сочетание легкого тонарма с винтажной податливой головкой – слушай, получай удовольствие. А начнешь, как некоторые, страдать фигней – бесконечно менять головы и тонармы – изведешься, просадишь бабло, и звука лучше не будет».

Не то, чтобы я не поверил наставнику, но на третий год комфортной жизни с винтажной ММ головкой ADC XLM, я поддался любопытству и решил исследовать этот вопрос самостоятельно – что все-таки лучше – ММ или МС? Не закапываясь в подробности многочисленных прослушиваний (здесь собраны отсылки примерно к трети от общего количества - 1, 2, 3, 4, 5), сразу перейду к выводам.

Владельцам красивых винтажных вертушек с тяжелыми S-образными тонармами однозначно имеет смысл ставить МС головы. Эти вертушки специально создавались под такую технологию, и попытка поставить на тяжелый тонарм звукосниматель из «Пантеона славы» обернется конфузом – звучания не будет. Остается выбор - ставить или низко-комплиансные ММ головы, или МС.

Из низко-комплиансных ММ хороша Ortofon 2M Black, но она во-первых дорогая, во-вторых звучит хуже винтажных из «Пантеона славы» в том смысле, что ее звучание отдает «цифрой». Если закрыть глаза, то не сразу поймешь – играет винил или хороший компакт-диск? Когда звучит ADC XLM таких вопросов не возникает.

Разнообразные варианты MM голов от Audiotechniсa тоже не дают результата, ради которого стоило бы немедленно заняться коллекционированием пластинок. Звук будет неплохой, но не сногсшибательный, и единственный вариант заставить стол с тяжелым тонармом выдавать хорошее звучание – поставить звукосниматель MC. Этот же совет, вопреки мнению наставника, хочу дать любителям классики. ММ головы, на мой слух, не имеют должного потенциала передавать все богатство симфонической музыки - тончайшие щипки струнных, рев меди с оберотнами, грохот литавр. Для классики лучше ставить головку МС. На странице ТЕСТОВЫХ ОЦИФРОВОК есть два классических трека TECT 14 и ТЕСТ 15 - один записан с ММ головкой, а другой с МС. Разница драматическая!

Бюджетные варианты МС голов придется выбирать среди винтажа, но нужно обращать внимание на состояние иголки – новую иглу на МС звукосниматель просто так не поставишь. Один из беспроигрышных вариантов Ortofon MC20 Super. Головка снята с производства, но купить ее несложно - стоит около 550 долларов. Среди новых голов я бы выделил японские звукосниматели Lyra. Младшая в линейке Lyra Delos стоит 1540 евро.

Ситуация с фонокорректором для МС тракта будет аналогичной той, что изложена в статье ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА, но понадобится еще один дополнительный компонент – повышающий трансформатор. В фонокорректоре EAR88PB такой трансформатор установлен внутри, и вопрос решается переключением селектора ММ или МС на задней стенке устройства.

Будет ли такой МС тракт звучать хорошо? Да. Будет ли он звучать лучше, чем проигрыватель с высоко-комплиансной ММ головкой и сверх-легким тонармом? Для классической музыки - да, для всей остальной - едва ли. Поэтому, если вы не 100% любитель классики и вертушки у вас еще нет, то следуйте вот этому рецепту. А если у вас уже стоит японский красавец с тяжелым S-образым тонармом, то без раздумий ставьте на него МС - Lyra, Ortofon MC20 Super или AT33ML.

Если рекомендации по трем винтажным ММ головкам можно считать догмой, то Lyra, Ortofon MC20 Super и AT33ML - просто три беспроигрышных варианта. Если вам интересно экспериментировать, можете испытать что-то еще.

Теперь о том, какие МС головы могут сыграть абсолютно лучше, чем винтажные ММ из «Пантеона славы». Несмотря на развитее технологий, их не так много, и многие МС звучат откровенно скучно – детально, энергично, но не музыкально. Конечно, если перебрать несколько десятков топовых вариантов, то можно составить современный «Пантеон славы МС», но этому нужно посвятить долгое время непрерывных тестов. Я прослушал несколько топовых вариантов, и в воспроизведении музыки, которую я слушаю, их все обошла с огромным отрывом Lyra Etna. Это единственный, на мой слух, звукосниматель, который, сохраняя музыкальность и тональный баланс ММ голов из «Пантеона славы», существенно прибавляет музыке детальность и энергичность подачи. Это предтоповая голова, и говорят что флагманская Lyra Atlas играет еще лучше, но ставить головку за 9900 евро "просто так послушать" хозяева магазина не согласились, и я их понимаю.

Кстати, очень важно учитывать свои музыкальные пристрастия. Если бы я был 100% любителем классики, то мой выбор стал бы другим. Эту музыку бесподобно передает IKEDA SAI с более деликатным, но энергичным фонокорректором Phasemation. При этом рок такому виниловому тракту категорически противопоказан.

Головку Lyra нецелесообразно ставить на обычный винтажный стол – этому звукоснимателю нужен прецизионный тонарм. Например, SAEC 407-23 или Tri-Planar. В качестве стола подойдет топовая винтажная Micrо Seiki BL111 или Micro Seiki BL91. И конечно, такому проигрывателю нужен топовый фонокорректор – EAR88PB или предусилитель с этим же встроенным фонокорректором EAR912.

Такой бескомпромиссный МС тракт будет стоить от 16.000 долларов, а если брать современный высокотехнологичный стол, например Nottingham, то цена устремится к отметке пятьдесят тысяч.

Будет ли такой проигрыватель значительно лучше, чем тракт с ММ звукоснимателем из «Пантеона славы»? Не однозначно. Многие пластинки начала семидесятых, особенно рок, на детальном МС тракте звучат странно – музыка словно распадается на отдельные составляющие. Слушаешь Grand Funk и понимаешь, что это не Grand Funk. Ставишь Uriah Heep или Alan Parson's Project, и понимаешь, что слушать эту музыку так детально – все равно, что рассматривать вблизи картины импрессионистов.

В то же время более поздние пластинки и некоторые записи семидесятых детальный МС тракт отыгрывает восхитительно. Тяжелый прецизионный тонарм и тончайшая игла передают музыку с предельно возможной детальностью и энергией. Послушать звучание детального МС тракта можно на СТРАНИЦЕ ТЕСТОВЫХ ОЦИФРОВОК - TECT 30 и ТЕСТ 32.

Выбор между топовым ММ с головкой из «Пантеона славы» и топовым МС определяется вкусом и музыкальными предпочтениями слушателя. Тем, кто любит только классику, МС может показаться предпочтительнее. Любителям более разнообразной музыки будет сложнее – одни записи звучат интереснее с ММ, другие – однозначно с МС.

Решить проблему такого разночтения может проигрыватель с двумя тонармами, например TW Acoustic Raven GT. Одним из тонармов я поставил бы легкий одноопорный двенадцатидюймовый Moerch DP8, оставив на нем свою нынешнюю голову ADC XLM MKII, а вторым поставил бы SAEC 407-23 или Tri Planar U-10 с головкой Lyra Etna.

UPDATE 2017 - важное дополнение, сделанное с учетом некоторых новых фактов.

Все, что написано в этой статье, верно с одной очень важной корректировкой – выбор ММ или МС тракта бессмысленно обсуждать в отрыве от акустических колонок, на которых будет проводиться прослушивание!

Многие акустические колонки Золотой Эры имеют ярко выраженную середину, очень яркие ВЧ и отличаются повышенной чувствительностью. В тоже время, большинство современных акустических систем имеют более спокойный ВЧ и СЧ диапазон, а чувствительность у них ниже и рассчитана на мощное усиление.

Как это согласуется с ММ и МС трактами, при условии, что в обоих случаях мы говорим об очень хороших и грамотно составленных сетапах.

На колонках с ярко выраженными СЧ/ВЧ музыка, подаваемая с винтажного ММ тракта звучит превосходно: очень натурально, детально, с прекрасной певучей серединой – заслушаешься. В то же время, музыка с МС тракта звучит резко, нарочито и словно распадается на отдельные звуки. По этой же причине обладатели такой акустики не жалуют цифровой звук – он кажется им слишком резким.

Но вот, что происходит, если те же самые тракты подключить к современной акустике – музыка с ММ тракта начинает звучать бедно, плоско, с очень зажатыми СЧ и явным недостатком ВЧ. А вот музыка с МС тракта, наоборот, начинает звучать великолепно – масштабно, натурально и сбалансированно. И кстати, цифровой звук на такой акустике, воспринимается гораздо приятнее и натуральнее.

Это причина, по которой на форумах часто разгораются бессмысленные и непримиримые споры ММ vs MC и Analog vs Digital. Во время этих баталий совершенно упускается из виду, с какой акустикой согласуются тракты. Владелец винтажной акустики может биться в припадках, доказывая, что аналоговый звук лучше цифры, а ММ головки звучат натуральнее МС, но обладатель каких-нибудь хороших современных колонок будет его искренне не понимать – в его системе координат цифра звучит отлично, а винил можно слушать только на МС. И оба будут при этом правы!

Чтобы не тратить время на подобные споры, предлагаю провести простой тест.

Ниже выложены два тестовых трека, сделанные с одной и той же пластинки, одним и тем же цифровым рекордером Tascam. Разница только в виниловых трактах – в одном случае играет винтажный ММ тракт, а в другом – топовый современный МС.

Файлы выложены в формате dsdiff, чтобы потери по отношению к исходному винилу были как можно меньше. Для воспроизведения этих файлов вы можете скачать программу Foobar с предустановленным dsd плагином.

Проиграв оба файла на своей системе и сравнив их, вы придете к одному из двух выводов:

  1. Файл с ММ тракта звучит на вашей системе бедно, зажато, тускло, а файл с МС тракта играет хорошо. В этом случае вам больше подойдет МС тракт.
  2. Файл с ММ тракта звучит хорошо – приятно, натурально, вовлекающе. Файл с МС тракта звучит резко, ВЧ выпячены, излишняя детализация мешает целостному восприятию музыки. В этом случае, вашей системе больше подойдет винтажный ММ тракт.

 

           JUDAS PRIEST Beyond the Realms of Death - MM

           JUDAS PRIEST Beyond the Realms of Death - MC

 

Очень рекомендую провести этот тест для своей системы и не тратить время на споры ММ или МС в отрыве от своей личной акустики.

Если Вы планируете строить систему с нуля или хотите улучшить существующий сетап – загляните на страницу предложений hiendmusic.ru, где собраны самые интересные компоненты по соотношению цена/качество.

Если Вы имеете финансовые возможности для строительства подлинно топовой системы, то специально для Вас предусмотрена услуга персональной консультации. Кстати, на странице консультаций выложен видеоролик с моей системой - можете составить по нему приблизительное представление, как звучит виниловый тракт с винтажной ММ головой на легком тонарме.

Персональная консультация hiendmusic.ru поможет вам:

- приобрести компоненты, идеально подобранные под Ваш музыкальный вкус и получить абсолютно великолепный звук;

- приобрести комплект самого высокого уровня на 20-30% дешевле, чем в любом музыкальном салоне, так как компоненты будут приобретаться по наиболее выгодным ценам от различных поставщиков. Магазины, как правило, заинтересованы в увеличении объема продаж и предлагают сразу несколько компонентов, часть из которых не лучшим образом согласуется, а часть продается по завышенной цене - в результате покупатель приобретает комплект хуже и за большие деньги, чем мог бы. Консультация hiendmusic.ru поможет вам сделать покупку дешевле и получить при этом более высокий уровень звучания!

- сэкономить еще 5-10% от стоимости комплекта, отказавшись от приобретения ненужных опций;

Чтобы заказать консультацию просто напишите на hiendmusicru@gmail.com



«Hi-end - это любая система, которая достаточно хороша, чтобы занимать все ваши чувства и удерживать ваше внимание во время прослушивания, чтобы вам больше ничего не хотелось делать… Система не должна быть обязательно дорогой. Просто умело собранной».