HIENDMUSIC.RU
Сайт о хорошем звуке
16 ноября 2016 г.

IMG_9996-18-10-18-02-06.JPG

MM или МС?

Человек, который несколько лет назад посвящал меня в таинства винила, напутствовал: «Занесет тебя на какие-нибудь форумы, начитаешься про головки-тонармы – никому не верь. Я тебе поставил прекрасное сочетание легкого тонарма с винтажной податливой головкой – слушай, получай удовольствие. А начнешь, как некоторые, страдать фигней – бесконечно менять головы и тонармы – изведешься, просадишь бабло, и звука лучше не будет».

Я верил наставнику, но года через три все-таки поддался любопытству и протестировал шесть или семь хороших проигрывателей с МС картриджами. Не буду их перечислять, и скажу только, что правота наставника тогда полностью подтвердилась. Звучание всех испытанных проигрывателей, кроме одного, нравилось мне меньше, чем звучание собранной наставником вертушки с винтажным ММ картриджем и легким тонармом. А единственный МС картридж, который превосходил ММ на пластинках, выпущенных после 1984 года, слишком детально воспроизводил музыку 70х, отчего она словно разваливалась на составляющие. Да и стоил тот МС картридж вчетверо дороже всего моего первого проигрывателя - на фото внизу: ADC XLM mk II Improved на тонарме Mayware Formula IV.

                           

В то время я готов был кричать на каждом углу, что «винтажные податливые головы на легких тонармах – абсолютная виниловая истина», и больше не собирался тратить на углубление в тему МС ни минуты.

Однако, по мере развития сайта hiendmusic и увеличения числа заказов на сборку систем «под ключ», я погрузился в эту тему намного глубже, чем раньше. Теперь это стало профессией, и я мог позволить себе заниматься тестированием тонармов и картриджей по несколько часов в день много недель подряд,  и тестировать компоненты суммарной стоимостью в десятки тысяч долларов, не покупая их.

Перепробовав множество картриджей на самых разных тонармах, я хочу теперь вернуться к утверждению своего наставника, вынесенному в начало статьи, и дополнить его. Теперь мою «абсолютную виниловую истину» относительно ММ и МС можно сформулировать в десяти тезисах:

ТЕЗИС ПЕРВЫЙ:

В бюджетном сегменте до 1000 долларов за картридж сочетание лучших винтажных ММ голов высокой податливости с легкими тонармами действительно дает самое лучшее звучание. При условии, что вы не слушаете симфоническую музыку и поздний тяжелый металл (начиная с середины 80х), когда бороздки на пластинках начали записывать плотнее, и LP стали вмещать по 50 с лишним минут музыки. На фото - самый бюджетный поигрыватель от hiendmusic, собранный по такому принципу - его стоимость чуть больше 800 долларов.

                           

ТЕЗИС ВТОРОЙ:

Некоторые МС в бюджете до 1000 долларов могут воспроизводить симфоническую музыку и поздний металл лучше винтажных ММ, но всю остальную музыку будут играть хуже. Сочетание винтажных ММ и недорогих МС на одном проигрывателе (стол с двумя тонармами) позволяет небольшими средствами решить задачу качественного воспроизведения любых пластинок. Качественного, но не сногсшибательного. На фото - стол с двумя тонармами от hiendmusic: двендцатидюймовый Moerch DP6 для винтажной податливой ММ под рок-музыку и тяжелый SAEC WE407 для низкоподатливой винтажной МС Fidelity Research под классику.

                             

ТЕЗИС ТРЕТИЙ:

С бюджетом 1000-1500 долларов за картридж можно подобрать МС головы, способные давать примерно такой же результат, как лучшие винтажные ММ, но симфоническую музыку и поздний металл они преподнесут более выигрышно. Исходя из этого, покупка МС картриджа за 1000 долларов может быть выгоднее комбинации винтажной ММ и недорогой МС на проигрывателе с двумя тонармами. При этом возможности проигрывателя с двумя тонармами шире, а результаты с ним более интересные.

ТЕЗИС ЧЕТВЕРТЫЙ:

С бюджетом от 3800 долларов за картридж можно приобрести МС голову, которая будет ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ лучше любой ММ головы на любом тонарме, и даст принципиально более качественный результат во всех аспектах звуковоспроизведения. Такой картридж может оказаться настолько универсальным, что второй тонарм на проигрывателе будет не нужен. 

ТЕЗИС ПЯТЫЙ:

В любой ценовой категории удачных МС звукоснимателей немного, и велика вероятность приобрести картридж, который окажется хуже винтажного ММ, а стоить будет в 10 раз больше.

ТЕЗИС ШЕСТОЙ:

Даже очень удачные картриджи часто бывают узкожанровыми, и дорогой МС картридж, великолепный для классики, может оказаться ужасным для рока.

ТЕЗИС СЕДЬМОЙ:

МС картридж требует подключения повышающего трансформатора, и за счет использования топовых моделей можно на порядок  улучшить глубину сцены и сделать звучание поистине фундаментальным. Ничего подобного с ММ картриджами получить невозможно. При этом топовые модели повышающих трансформаторов стоят не меньше топовых картриджей.

ТЕЗИС ВОСЬМОЙ:

Если принять за эталон мастер-запись на аналоговой ленте, а виниловую пластинку за слепок с этого эталона, то лучшие ММ картриджи с разной степенью потерь и небольшой интерпретацией воспроизводят то, что было на ленте.

ТЕЗИС ДЕВЯТЫЙ:

Хорошие МС картриджи воспроизводят винил с разной степенью потерь, относительно мастер-ленты, и часто вносят сильную интерпретацию – «голос картриджа». Одни картриджи делают звучание холодным, другие теплым и даже «горячим», третьи раскрашивают, четвертые добавляют небольшую эквализацию... Часто это делает картриджи узкожанровыми. Некоторым слушателям определенная интерпретация нравится, поэтому советовать МС картриджи – дело неблагодарное. Тот «голос картриджа», который нравится лично вам, может совершенно не подходить кому-то другому – вопрос вкуса.

ТЕЗИС ДЕСЯТЫЙ:

Лучшие МС картриджи воспроизводят винил почти без потерь и без интерпретации - вплотную к записи мастер-ленты. В этом случае звучание проигрывателя с пластинкой приближается к звучанию катушечного магнитофона с мастер-лентой на 38 скорости. Это сногсшибательное звучание, которое нравится абсолютно всем, невзирая на вкусовую разницу. И оно – самое правильное.

Убедиться в справедливости приведенных тезисов вы можете, перейдя на СТРАНИЦУ ТЕСТОВЫХ ОЦИФРОВОК, где собрано достаточно примеров, подтверждающих вышесказанное.

Теперь применим все тезисы непосредственно к выбору – ММ или МС и начнем с цитаты из статьи  КОМПЛИАНС И МАССА ТОНАРМА.

«Как правило, решив слушать винил, человек сначала выбирает себе проигрыватель, потом смотрит, какой на нем оказался тонарм, а затем думает, какой на этот тонарм установить картридж. Такой алгоритм в корне неправильный, и подбирать компоненты проигрывателя нужно наоборот.

1. Вы определяете какую музыку, в каком соотношении жанров собираетесь слушать на пластинках.

2. Вы определяете комфортный для себя бюджет.

3. Исходя из пунктов 1-2 подбирается правильный картридж или картриджи. Для рока и бюджета 2000 долларов будет один выбор картриджа, для классики и бюджета 2500 долларов – другой, а для рока и классики с бюджетом 3000 – третий.

4. Когда понятен выбор картриджа, под него подбирается тонарм. Только так, а не наоборот. Тонарм подбирается, исходя из сочетания комплианса и эффективной массы.

5. Иногда вкусовые предпочтения диктуют необходимость двух разножанровых картриджей и двух тонармов, иногда достаточно одного жанрового картриджа, иногда – одного универсального (такой вариант самый дорогой, тк хорошие универсальные картриджи относятся к топовой категории). Только когда сделан этот выбор и понятен остаток бюджета, имеет смысл выбирать проигрыватель.

6. Нужно быть готовым к тому, что большая часть бюджета уйдет на тонарм и картридж, и денег на «топовый» проигрыватель не хватит. Это не обеднит звук, потому что картридж/тонарм/фонокабель и фонокорректор дают 90% звучания. Собственно проигрыватель вносит в звучание лишь нюансы. Вертушку надо подбирать так, чтобы она была массивной, надежной, равномерно вращала диск, нравилась эстетически и позволяла без хлопот установить выбранный тонарм или тонармы.

Важное значение имеет тип привода – пассиковый, роликовый или прямой. Если кратко охарактеризовать разницу, которую вносит в звучание привод, то с прямым приводом воспроизведение будет самое нейтральное и близкое к «мастеру», с пассиком – более плавное, с роликом – чуть более динамичное и драйвовое».

Утверждая, что большинство людей следуют неправильному алгоритму и начинают подбирать картридж, уже имея какой-то проигрыватель, я начну именно с этого варианта. Предположим, что проигрыватель у вас есть.

Если это среднебюджетный новодел, то он не заиграет хорошо ни с каким картриджем из-за ужасных палок-тонармов, и в этом случае совет один – избавиться от такой вертушки и считать, что проигрывателя у вас нет.

А вот если у вас винтажная вертушка, стоимостью от 900 долларов и выше, то она сможет играть очень хорошо. Но ставить на нее придется только МС картридж, который будет стоить около 1000 долларов, и вот почему:

В 8 случаях из 10 штатные тонармы винтажных проигрывателей относятся к типу тонармов со средней эффективной массой, что делает невозможной установку лучших винтажных ММ картриджей, о которых подробно написано в статье ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА. Почему такая установка невозможна вы можете прочитать здесь или пока принять это как данность.

С ММ картриджами, которые подходят к тонармам средней массы, и с бюджетными новодельными МС вы будете получать совсем посредственный результат, а приобретение недорогих МС на вторичном рынке – лотерея, и дело даже не в состоянии.

За 300-600 долларов можно купить немало МС картриджей б/у, которые подойдут к тонармам средней массы: Denon DL301, Sony XL88, Ortofon MC30 supreme… Но все они имеют сильный индивидуальный почерк - «голос картриджа» и являются интерпретаторами. Denon DL301 – холодит музыку, Sony XL88 облегчает и делает слишком воздушной, а Ortofon MC30 разукрашивает, откровенно внося отсебятину. Классическую музыку эти картриджи играют хорошо, но в других жанрах всегда «что-то не так», если сравнивать с мастер-лентой. На случай, если возникнет вопрос: «А вы что, сравнивали?», отвечаю – да.

                              

Есть вероятность, что «голос картриджа» вам понравится. Может быть, вы мечтали всю жизнь о холодном звуке Denon DL301 или ортофоновской «раскраске». Но скорее всего, вам будет постоянно казаться, что музыка играет «как-то не так». Слух не обманешь – он всегда узнает натуральный звук, и по этой причине всем без исключения нравится, как играют катушечные магнитофоны с мастер-записями.

Я считаю, что именно близость воспроизведения винила к исходному аналоговому мастеру – самое главное качество фонокартриджа.

Поэтому я рекомендую для тонармов средней массы три варианта:

Audio Technica AT33ev

Audio Technica AT33sa

Audio Technica ART9

Цена этих картриджей около 1000 долларов, на вторичке можно купить дешевле. Я не знаю в этом бюджете других картриджей, которые воспроизводили бы пластинки так же близко к исходным мастерам и, соответственно, к натуральному звучанию. Это не значит, что их совсем нет, но продолжать тратить время на поиски я больше не хочу. Дешевле и лучше все равно не будет – только дороже и, в лучшем случае, так же. И мне кажется, лучше заплатить 1000 долларов, чтобы получить картридж, который гарантированно удовлетворит, чем несколько раз перебирать варианты по 300 и все время быть чем-то недовольным.

Иная ситуация, если ваша винтажная вертушка имеет тяжелый тонарм типа SAEC WE407/WE308 или Fidelity Research 54/64. Вариантов картриджей для таких тонармов немного, и чаще всего владельцы ставят на них низкоподатливый МС картридж DENON DL103, приобретение которого – верный способ разочароваться в виниле.

Проблема в том, что если для тонармов средней массы можно купить на вторичном рынке приличный МС картридж, пусть со своим «голосом»-интерпретацией, но все-таки музыкальный, то приличных недорогих МС картриджей для тяжелых тонармов просто нет. Встречаются варианты среди винтажа, но кто поручится за состояние несменяемой иглы, которой минуло сорок лет?

Единственной, относительно недорогой головкой, которая дает с тяжелым тонармом достойный звук, является DENON DL103R – более дорогая модификация DENON DL103 с намоткой катушки очищенной медью, пониженным внутренним сопротивлением и продвинутой иглой.

Этот картридж ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно вставлять в деревянный корпус, который стоит около 10 тысяч, но, делая это самостоятельно первый раз, вы, с вероятностью 70%, сломаете иглу. Стоимость DENON DL103R в деревянном корпусе около 500 долларов, а если учесть ту самую 70-процентную вероятность… проще сразу купить картридж за 1000.

И здесь мы возвращаемся к тому же списку. Из него выбывает самая хорошая голова Audio Technica ART9, потому что для тяжелых тонармов комплианс у нее высокий, но остаются Audio Technica AT33ev и AT33sa. Ставить эти картриджи на тяжелый тонарм можно с шеллами не тяжелее 11 граммов.

Учтите, что если ваш тонарм имеет тяжелый противовес, то связке шелл/картридж может не хватить массы, чтобы опустится на проигрыватель. Не пытайтесь использовать более тяжелый шелл! Этим вы перегрузите допустимую эффективную массу тонарма и убьете звук. Подберите для тонарма более легкий противовес – для «саеков» продаются опциональные грузы, или покупайте другой картридж.

Единственным  подходящим вариантом для тяжелых тонармов с тяжелым грузом остается Ortofon SPU – тяжелый картридж, интегрированный в одну конструкцию с шеллом. Он без проблем сочетается с самыми тяжелыми тонармами и хорошо играет. Но вообще, повторюсь, намного правильнее сначала выбирать картридж, потом тонарм и только в конце – проигрыватель.

Об этом мы в заключении статьи и поговорим.

Если вы собираетесь приобрести свой первый проигрыватель, и ваш бюджет не превышает 2000 долларов, то выбор вертушки с легким тонармом и винтажным ММ картриджем высокой податливости будет самым правильным. Поверьте моему первому наставнику и мне заодно с ним – более хорошего звучания винила какими-то другими способами вы не получите. Подробно об этом читайте в статье ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА.

Если ваш бюджет превышает 2000 долларов, но не превышает 4000, и вы так же выбираете первый проигрыватель, то и в этом случае выбор легкого тонарма и винтажного податливого ММ картриджа будет самым лучшим. Вы сможете поставить картридж на самый лучший тонарм и выжать из него максимум, а также поставить на вертушку второй тонарм и недорогой МС картридж для более  детального воспроизведения некоторых пластинок – например, симфонической классики. Или иметь два картриджа ММ и МС на съемных шеллах для одного тонарма, но у них должен быть сопоставимый комплианс. Подробнее об этом в статье «ПРОИГРЫВАТЕЛЬ МЕЧТЫ» от hiendmusic.

И наконец, если ваш бюджет от 6000 долларов на проигрыватель, вы можете позволить себе самое лучшее виниловое звучание, причем больше половины суммы уйдет на картридж. И, конечно, это будет только картридж МС.

Надеюсь, эта статья прояснит выбор между ММ и МС картриджами и избавит от ненужных метаний. Главное, придерживаться правильного алгоритма: музыка – бюджет – картридж – тонарм – проигрыватель.

Теперь приглашаю вас пройти на СТРАНИЦУ ТЕСТОВЫХ ОЦИФРОВОК, послушать записи одних и тех же треков, сделанные на шестнадцати разных трактах – ММ и МС – и лично убедиться в правильности перечисленных тезисов.

Если Вы планируете строить систему с нуля или хотите улучшить существующий сетап, на сайте предусмотрена услуга персональной консультации.

Персональная консультация hiendmusic.ru поможет вам:

- приобрести компоненты, идеально подобранные под Ваш музыкальный вкус и получить в своем помещении великолепный звук;

- приобрести комплект самого высокого уровня на 20-30% дешевле, чем в любом музыкальном салоне, так как компоненты будут приобретаться по наиболее выгодным ценам от различных поставщиков.

- сэкономить еще 5-10% от стоимости комплекта, отказавшись от приобретения ненужных опций;

Чтобы заказать консультацию просто напишите на hiendmusicru@gmail.com

 



«Hi-end - это любая система, которая достаточно хороша, чтобы занимать все ваши чувства и удерживать ваше внимание во время прослушивания, чтобы вам больше ничего не хотелось делать… Система не должна быть обязательно дорогой. Просто умело собранной».